2 MARET 2006
"Sehari setelah Brendan ditahan, hampir setahun sebelum sidang Steven
KenKratz dan SheriffJerryPagel adakan konferensi pers."
Brendan melihat StevenAvery mengambil pisau daging
dari dapur dan menikam perut Teresa Halbach.
Perbuatan Steven Avery setelahnya
selagi Teresa memohon agar tak dibunuh
adalah memberikan pisau itu kepada anak usia 16 tahun itu
dan menyuruhnya menggorok lehernya.
Brendan yang berusia 16 tahun, di bawah perintah StevenAvery,
menggorok leher Teresa Halbach,
tapi dia masih belum tewas.
Ada informasi tambahan,
yang termasuk tanda pencekikan
dan luka tembak.
Setelah mendengar informasi yang didapat dari Brendan,
kami merasa mungkin ada area yang perlu kami periksa lagi
untuk bukti darah, dan alat-alat yang digunakan dalam kejahatan itu.
Kami menggeledah rumahnya,
menggeledah garasi di dekat rumahnya,
karena kini kami tahu garasi itu bagian dari TKP.
Apa ada bukti DNA yang mendukung kisah anak itu?
Kami tak akan berkomentar soal itu.
Jelas kami memiliki banyak bukti,
dan kurasa kami bisa mengatakan ada banyak bukti fisik
yang kini masuk akal.
SERIAL DOKUMENTER NETFLIX
Hal tersulit dari kasus ini adalah mencoba mencari tahu,
kini setelah kami...
PENGACARA PEMBELA STEVEN
...keluarkan BrendanDassey dari kasus ini, kami berpikir
kecuali mereka memutuskan memanggilnya untuk bantahan atau semacamnya,
bagaimana kami hadapi fakta juri sudah mengetahuinya?
Langkah yang cerdas untuk tidak...
PENGACARA PEMBELA STEVEN
...memanggil Brendan.
- Dia bukan saksi yang baik. - Kami perkirakan sebulan lalu.
Dia, kau tahu...
Dia bahkan pernah memberatkan dirinya sendiri,
dan Steve,
dia tidak konsisten.
Kisahnya berubah dramatis setiap kali dia menceritakannya.
Jadi, mereka mengumumkannya dalam konferensi berita.
Publik mengetahuinya.
Mereka percaya.
Mereka pikir itu hal yang akan memastikan nasib Steve.
Kini Negara meninggalkan kita di posisi
- tanpa lawan. - Benar
Dengan tidak menginterupsinya.
Aku pikir opsi terbaik kita, dari banyak opsi yang tak begitu bagus,
adalah mengusahakan menyangkal kisah ini saat proses berlanjut,
tanpa mengusik kisahnya.
1 MARET 2006
"Hari Brendan ditahan, dan empat bulan setelah penggeledahan awal,
penegak hukum kembali ke propertiSteven untuk mencari bukti tambahan."
1 MARET 2006 PUKUL 18.22
GARASI STEVEN
Arlojiku menunjukkan pukul 18.26.
Setelah kami masuk ke garasi,
saya selesai melakukan fotografi awal secara keseluruhan.
Lalu kami menghabiskan waktu dengan hanya
berkeliling garasi, mencari.
Apa Anda dan para penyidik lain...
AGEN KHUSUS KEVINHEIMERL
- ...mulai memindahkan barang di garasi? - Ya.
Intinya kami mulai dari sudut timur laut garasi
dan mulai memindahkan barang untuk melihat apa ada tanda yang jelas
dari jejak bukti potensial pada mereka atau bukti biologis.
Apa Anda mengatakan kepada juri ini bahwa setiap benda itu
ditangani oleh penegak hukum dan diperiksa?
Hampir setiap barang, ya.
Berikutnya, bukti nomor 266.
Apa Anda temukan sesuatu dekat kompresor yang menurut Anda menarik?
Saat mencapai area ini,
saya harus bertumpu pada tangan dan lutut saya
dan gunakan senter untuk melihat ke bawah kompresor.
Saya melihat benda yang terlihat rata,
peluru yang rata.
Saya sudah memperbesar area itu.
Beri tahu juri apa yang kita lihat.
Peluru itu, tepat berada di antara tenda dan timbangan.
Mari lihat bukti nomor 2-7-0.
Katakan apa yang kita lihat.
Ini foto dari jarak sedang
dari apa yang akhirnya diidentifikasi dengan penanda nomor 23.
Peluru itu ditemukan di bawah kompresor.
Bisa Anda kenali orang dalam foto ini?
Detektif DaveRemiker dari Kantor SheriffManitowocCounty.
DETEKTIF DAVE REMIKER KANTOR SHERIF MANITOWOC COUNTY
Tanggal 6 November.
Sepertinya itu pertama kali Anda sungguh menggeledah garasi
bukan hanya melihat-lihat untuk mencari Nn. Halbach?
Saya yakin begitu.
Kalian menemukan beberapa selongsong peluru kosong
untuk apa yang tampak seperti peluru kaliber .22?
- Ya. - Ada sepuluh? Sekitar itu?
- Aku pikir sebelas. - Sebelas?
- Saya yakin begitu. - Di lantai?
Ya.
Di mana ada selongsong peluru, mungkin ada peluru?
Kami temukan selongsong.
Apa Anda mencari peluru?
Kami mencari segalanya.
Tidak ditemukan peluru dalam penggeledahan,
pada tanggal 6 November, dari garasi.
Benar.
Tidak ditemukan peluru di waktu lain
di garasi Steven Avery
kapan pun pada bulan November 2005.
PENCARIAN AWAL
Benar.
Itu pada 2 Maret 2006,
dan Anda hadir
saat satu pecahan peluru ditemukan di garasi itu.
Benar.
2 MARET 2006
Sekali lagi, tanggal 1 dan 2 Maret, Anda hadir secara fisik di kedua hari.
Ya.
Apa Anda melihat Letnan Lenk ada di TKP,
di rumah Avery, di kedua hari?
- Di bulan Maret? - Ya.
Tanggal 1 dan 2 Maret.
Ya, dia di sana. Dia...
Ya, dia di sana.
Di kedua hari?
Saya yakin begitu. Ya.
Di bulan Maret, kenapa butuh polisi Manitowoc?
Ada dua orang yang didakwa.
Anda menggeledah satu garasi,
dan satu rumah mobil.
Itu saja.
Anda punya tim yang bagus berisi polisi di luar ManitowocCounty
yang kini sangat akrab dengan penyelidikan ini.
Anda butuh penyidik ManitowocCounty untuk apa?
Untuk apa?
Pada 1 Maret dan 2 Maret.
"Letnan Lenk".
Apa itu namanya yang tertulis di baris kedua dari bawah?
CATATAN MASUK PROPERTIAVERY
Benar.
Pencarian ini adalah pencarian...
AGEN KHUSUS TOMFASSBENDER
...ketika dua pecahan peluru ditemukan, ya?
- Ya. - Lima bulan setelah pencarian sebelumnya.
Empat bulan. Aku terus...
Sepertinya matematika saya buruk.
- Empat bulan? - Ya.
Baiklah. Apa itu,
lima kali masuk ke garasi pada 5 sampai 12 November?
Benar.
Namun pada saat itu,
tidak satu pun penyidik tahu
akan ada bukti yang menunjukkan bahwa mungkin
Teresa Halbach sebenarnya ditembak di kepala.
- Informasi itu muncul kemudian. - Benar.
Sesaat sebelum penggeledahan pada 1 dan 2 Maret ini.
Entahlah. Saya tidak yakin kapan informasi itu datang.
Maksud saya adalah, pada 1 dan 2 Maret 2006,
tanggal penting di penyelidikan ini.
Anda tahu itu, 'kan?
- Ya. - Surat perintah baru sudah dirilis.
- Benar? - Ya.
Pada saat itu, dari semua penyelidikan Anda,
Anda tidak menemukan bukti fisik
yang menghubungkan Teresa Halbach
dengan rumah mobil atau garasi Tn. Avery
sampai tanggal 28 Februari.
Saya tidak yakin itu akurat.
Apa temuan Anda?
Ada selongsong peluru di garasi yang cocok dengan senapan di rumah.
Seharusnya Anda temukan itu di semua tempat.
Seluas 16 hektar, 'kan?
- Tentu saja. - Lahan rongsokan.
Mereka simpan senapan, Anda tahu itu.
Menembak kelinci.
Keberadaan selongsong semata,
tanpa terkait ke jasad tertentu, tak buktikan apa pun, ya?
Itu bisa saja.
Kami hanya... Tidak. Kami tidak tahu.
Baik. Jadi, singkatnya,
pada 1 dan 2 Maret
saat surat geledah diterbitkan,
empat bulan penyelidikan tak menemukan satu pun
kepingan DNA Teresa Halbach di mana saja
di rumah mobil atau garasi Tn. Avery.
Benar.
Terima kasih.
Apa Anda ingat saat penggeledahan pertama
catatan nomor telepon Nn. Halbach diambil
dari meja komputer Tn. Avery?
Ya, tentu.
Kini Anda ingat apa yang disita pada 5 November?
Ya.
Apa Anda mengatakan itu bukti yang jelas terkait Nn. Halbach?
Ya.
KEMBALI KE PINTU TERAS
Juga ditemukan di atas meja komputer Tn. Avery
yaitu tagihan penjualan.
Anda ingat itu disita pada tanggal 5 November, bukan?
Ya, saya ingat.
Saya ingin bertanya, Tn. Fassbender,
apa Anda tahu berapa banyak bukti fisik
yang disita dalam kasus ini saja,
penyidikan pembunuhan Avery?
Di atas 970 buah.
Bisakah Anda mengingat seluruh 970 barang bukti yang disita?
Saya tak bisa.
Tak satu pun barang bukti
menunjukkan Teresa pernah berada di dalam rumah mobil, benar?
Tidak.
Terima kasih.
Itu saja.
Itu bukti yang disediakan Bobby, benar?
Itu benar.
Itu saja. Terima kasih, Hakim.
Saya keberatan. Coret pertanyaan dan jawabannya,
karena itu bukan kesaksian.
BobbyDassey tak pernah bilang dia melihatnya di rumah mobil.
Saya menerima keberatan.
Menurut saya itu di luar lingkup proses ini.
PENGADILAN CALUMET COUNTY
- Bagaimana? - Bagus.
- Apa kabar? - Baik.
Mereka baru saja mulai. Hakim baru masuk.
Sungguh?
Mau kugantungkan mantelmu? Aku bisa membantu.
Ya.
Silakan.
- Allan. Sebelah sana. - Salah pintu.
Sidang sudah dimulai, jadi, jangan berisik.
Terima kasih.
Ini bagian atas rongga mata kiri,
bagian atas rongga mata kanan,
tulang hidung sebelah kiri.
Kami juga punya keseluruhan tulang pipi kanan,
serta sebagian tulang pipi kiri,
dan sebagian tulang
yang terus ke bagian atas lubang telinga kiri.
Lalu foto berikutnya?
ANTROPOLOG FORENSIK
Ini bukti nomor 3-8-4.
Sebuah sampel pecahan tengkorak,
dua pecahan menunjukkan
cacat atau bukaan tidak wajar.
Cacat setengah lingkaran di sini
yang memiliki bukaan lebih kecil dan tak alami lain di sini.
Apa ada hal lain tentang
cacat ini yang tidak biasa?
Tulang-tulang tengkorak diambil untuk di-rontgen
dan saya ingin kalian memperhatikan
bintik-bintik ini, yang disebut partikel radiopaque.
Apakah arti kehadiran kemiringan internal
ditambah partikel radiopaquelokal untuk Anda?
Tampilan cacat ini menandakan
apa yang terjadi pada tulang tengkorak
ketika mengalami satu atau beberapa tembakan.
Baiklah, Dokter.
Apa kau memiliki pendapat mengenai cara kematian orang ini?
Cara kematian dalam kasus ini adalah pembunuhan sadis.
Aku sudah katakan di awal kasus ini
kita tak hanya akan disajikan penyebab kematian,
tapi juga cara kematian.
Lalu saat juri menyatukan seluruh kepingan teka-teki ini,
pendapat ahli seperti Leslie Eisenberg
seharusnnya berpengaruh terhadap kesimpulan akhir mereka
tentang siapa yang menyebabkan kematian Teresa Halbach.
1 MARET 2006
Saya akan bertanya apa Detektif Wiegert bisa menghadirkan bukti nomor 237.
GARASI PECAHAN PELURU NOMOR 19
Bisakah Anda mengidentifikasi bukti di depan Anda?
SHERRYCULHANE, PIMPINAN UNIT DNA
Ya.
Ini barang dengan tanda laboratorium kriminal "FL",
dan itu pecahan kepala peluru.
Bagaimana Anda memproses peluru itu?
Dalam rangka menghilangkan sisa DNA yang mungkin ada di peluru,
saya membasuhnya.
Saya masukkan ke tabung reaksi dan membasuhnya
dengan cairan yang kami gunakan untuk mengekstrak DNA.
Cairan itu saya gunakan untuk sisa prosedur.
Apa Anda mampu mengembangkan profil DNA
dari pembasuhan pada barang FL,
peluru itu?
- Ya. - Apa Anda memiliki opini,
dengan kepastian secara ilmiah yang cukup,
apakah Teresa Halbach adalah sumber dari DNA
di barang FL, peluru itu?
Ya. Saya yakin dia sumber dari DNA yang ada pada peluru.
Saya ingin tanya,
apa hasil ini berbeda dari
hasil sebelumnya yang Anda pisahkan?
Ya, itu berbeda.
Bisa jelaskan kepada juri apa yang terjadi?
Saat memulai ekstraksi,
kami awali dengan yang disebut wadah manipulasi.
Pada dasarnya itu adalah wadah kosong.
Itu membantu kami memantau
jika ada DNA yang tidak disengaja tercampur ke dalam sampel.
Selama prosedur ekstraksi,
secara tak sengaja saya mencampur DNA saya sendiri ke dalam wadah.
Apa itu memiliki dampak pada penafsiran Anda terhadap hasilnya?
Itu tidak memiliki dampak apa pun
pada profil dari sampel bukti.
Hanya fakta bahwa saya mencampur DNA saya ke dalam wadah.
Menurut Anda bagaimana profil DNA Anda masuk ke wadah itu?
Saya yakin profil DNA saya tercampur selama prosedur ekstraksi
ketika saya sedang berbicara.
Saya sedang melatih dua orang analis baru.
Saya menjelaskan kepada mereka
apa yang saya lakukan saat menyiapkannya.
Rupanya,
meski saya merasa cukup jauh dari meja kerja saya
agar DNA saya tidak tercampur, saya salah.
Wadah manipulasi itu dirancang
- untuk menangkap kesalahan. - Benar.
Artinya, kesalahan itu tak bisa dibuat dengan pecahan itu sendiri?
Itu yang aku...
- Itu pertanyaanku. - Tidak.
NORMGAHN JAKSA KHUSUS
- Uji... - Apa kau...
- Menurutmu itu tidak diragukan? - Ya.
Ya, aku pikir jelas profil pada peluru itu adalah Teresa Halbach.
Fakta terdapat kontaminasi
dan profil DNA Sherry Culhane di wadah tidak ada hubungannya
dengan profil DNA pada peluru.
Aku tak rumuskan ini dengan benar. Maaf.
Maksudku, DNA Teresa tidak bisa, entah bagaimana, terseka di sana
di laboratorium.
Kau mengerti maksudku? Di pecahan itu.
- Kau tahu, kesalahan itu dibuat... - Tidak, kesalahan itu tak dibuat.
Aku paham ucapanmu. Itu tak dibuat.
Omong-omong, saat kami berdebat, Maret lalu, mengajukan mosi dan berkata,
"Kami ingin uji forensik yang adil. Kami ingin seseorang
ada di sana untuk mengamati ini."
Mereka menolak.
Mereka bilang tak ingin ada orang...
Ada begitu banyak potensi kontaminasi.
Itu kata mereka.
Orang kami di sana akan menambah risiko kontaminasi
saat itu terkontaminasi olehnya.
Lalu gunakan semuanya, agar kami tak bisa menguji ulang.
Itu mengkhawatirkan.
Jerry, biar kuluruskan.
Maksudmu DNA Halbach mungkin berakhir pada tes peluru ini
karena DNA itu mungkin sudah berada di dalam tabung reaksi?
DNA itu sangat sensitif,
hingga kontaminasi ini membuktikan
mereka terkontaminasi kotak yang bahkan tidak di depan mereka.
Kotak yang sudah disingkirkan, disimpan, diselesaikan,
tiba-tiba...
Mreka mendapatkan profil orang lain.
Dari mana datangnya?
Mereka tidak tahu.
Dari mana asal DNA-nya yang ada di dalam wadah terkontaminasi?
Dia tidak tahu.
Pertama dia bilang "berbicara". Lalu dia bilang "menyentuh".
Mereka tak tahu.
Mereka tahu dia sumber, tapi tak tahu cara itu terjadi.
Itu sama saja. Jika kau memeriksa ini,
kau akan melihat berapa kali kesalahan ini muncul
dan mereka tak dapat memberitahumu bagaimana kejadiannya.
Dengan kata lain, jika tak tahu dari mana DNA Culhane,
kau juga tak tahu
- dari mana DNA Halbach berasal. - Benar.
Ingat, peluru ini bahkan tak ditemukan pada bulan November.
Peluru ini ditemukan dalam keadaan mencurigakan.
Jadi, dia mengujinya selama empat bulan setelah semua yang lain...
Setelah dia melakukan tes lain.
Untuk beberapa alasan, dia masih punya bukti dari tes lain.
Di mejanya.
Di bangkunya.
Saya menunjukkan bukti 341.
Bukankah itu terlihat...
Apakah formulir tidak asing untuk Anda?
Ya.
Ini disebut catatan komunikasi kasus.
- Ya. - Yang Anda lakukan adalah,
saat Anda dapat panggilan telepon dari seseorang, Anda akan
menulis catatan berisi inti dari percakapan?
Itu benar.
- Anda lakukan itu pada kasus ini? - Ya.
- Itu inisial Anda di bagian atas? - Ya.
Baik.
Biar saya taruh ini pada Elmo, jika boleh.
Ini salah satu pesan telepon yang Anda dapatkan dari,
dalam hal ini, Tn. Fassbender.
- Benar? - Ya.
Dia bilang akan ada beberapa barang dari rumah dan garasi, 'kan?
- Benar. - Lalu dia berkata, atau Anda menulis,
"Cobalah untuk menempatkannya di rumah atau garasinya."
- Benar? - Benar.
Jadi Anda diperintahkan, sebelum melakukan tes ini,
bahwa Tn. Fassbender ingin Anda memberi hasil
yang menempatkan Teresa Halbach
di rumah atau garasi Tn. Avery.
Benar begitu?
Saya punya informasi itu,
tapi itu sama sekali tak memiliki hubungan dengan analisis saya.
Tentu saja tidak.
Tapi itulah yang diperintahkan kepada Anda.
Itu informasi dalam penyelidikan.
Itu yang Tn. Fassbender katakan kepada Anda.
Dia berharap Anda bisa lakukan itu dengan tes Anda.
Bukan begitu?
- Ya, saya berasumsi begitu. - Baik.
BARANG RUMAH DAN GARASI
Mari beralih ke peluru, untuk menjernihkan beberapa hal.
Sekilas, Anda tidak melihat ada darah.
- Benar. - Anda tidak tahu
apa DNA pada peluru berasal dari darah atau sumber lain, 'kan?
Yang bisa saya katakan adalah itu sel berinti.
Itu bisa berarti darah atau sumber lain.
Benar.
Baik, kini protokol laboratorium,
diakui mungkin ada sedikit kontaminasi dalam tes ini.
- Benar? - Ya.
Itu memberi tahu Anda bahwa jika Anda melakukan tes ini
dan kontrol manipulasi terkontaminasi,
Anda anggap tidak konklusif untuk tujuan pencocokan.
Benar.
Lalu Anda lakukan tes ini pada peluru,
dan hasilnya menunjukkan kontrol manipulasi terkontaminasi.
- Benar? - Benar.
Menurut protokol,
seharusnya Anda tidak mengatakan
DNA Teresa Halbach berada di peluru.
Protokol memerintahkan Anda untuk menyebutnya tak konklusif.
- Bukankah begitu? - Ya.
Jika itu terjadi, biasanya
Anda melakukan ekstrak ulang, dan mengujinya lagi.
- Ya. - Tapi dalam kasus ini,
tidak bisa diulang.
Anda menempatkan peluru di larutan, mengambil sampel apa pun itu
dan Anda menguji semuanya.
- Ya. - Jadi, Anda tak bisa mengulang tes.
Itu benar.
Jika hasil tes tak konklusif,
Anda tidak akan dapat menempatkan TeresaHalbach
di garasi Tn. Avery kapan pun.
Benar?
Seperti permintaan Tn. Fassbender.
- Ada alasan kenapa... - Saya yang menjawabnya.
Maksud saya adalah ini.
Ini satu-satunya momen,
dalam karier Anda, saat Anda
melakukan penyimpangan protokol
jadi, Anda bisa memutuskan dan melibatkan seseorang, bukan?
Penyimpangan yang saya minta
sesuai untuk situasi ini.
- Itu disetujui dan dilaporkan. - Tapi, Bu,
Anda tidak mengungkapkannya dalam laporan itu,
laporan resmi itu,
yang diandalkan pengadilan, juri, hakim, pengacara, dan semua orang.
Anda tidak mengungkapkan bahwa, dalam rangka memutuskannya,
Anda harus melakukan hal langka, yang belum pernah Anda lakukan, 'kan?
Tidak.
Anda tak melaporkannya karena jika Anda melakukannya,
Anda tidak akan mampu memenuhi permintaan Tn. Fassbender
untuk memasukkan Teresa Halbach di garasi Steven Avery.
- Benar? - Itu tidak benar.
Mari kita tutup dengan ini.
Selain peluru itu,
semua tesmu yang lain,
tak satu pun menempatkan Teresa Halbach
di garasi atau rumah Tn. Avery,
- atau di kendaraannya, 'kan? - Benar.
Terima kasih.
Jika itu bukan masalah besar,
dan itu sampel yang bagus,
kenapa menurut aturan kau harus mengumumkannya?
Karena aku pikir aturan... Aku pikir itu tak diumumkan.
Aturannya adalah...
Menurut pernyataan Sherry,
90 persennya, 99 persen, kau tahu, diikuti.
Kau perlu pedoman itu. Kau perlu standar itu.
Tapi saat sedang berhadapan dengan hal sensitif,
teknologi sensitif,
kau harus membiarkan unsur akal sehat
dan ini jelas menuntut hal itu, dan Sherry membuat keputusan tepat.
Apa itu sering terjadi? Tidak.
Menurutku itu menunjukkan konsistensi dan seberapa bagus komunitas ilmiah,
bahwa itu bukan sesuatu yang harus sering dilakukan.
Tidak ada sampel yang tersisa untuk pengujian ulang,
dan itu tidak berdampak sama sekali
pada interpretasi dari profil DNA Teresa Halbach ini
di peluru itu.
Aku tahu kau merasa itu jelas, tapi itu terserah juri,
12 orang yang duduk di dalam kotak itu, untuk melihat apa itu,
itu jelas atau tidak.
- Tentu. - Kita semua mungkin memahami bahwa,
memahami maksudmu, tapi maksudku, apa...
Apa kau sungguh berpikir itu dapat diterima juri?
Tentu. Aku yakin begitu.
Aku pikir mereka paham.
Aku pikir mereka juga orang yang berakal sehat dan normal,
dan mereka akan membayangkannya dan berkata, "Ya, itu masuk akal."
Dia tahu itu profilnya
dan dia mengajar pada saat itu dan berbicara.
Jadi, semua itu masuk akal. Itulah yang aku coba sampaikan.
Jika kau ingin menjadi sangat kaku, mengatakan protokol tetap protokol
dan kau tak dapat menyimpang dari ini,
aku pikir mayoritas orang tak percaya begitulah hidup berjalan.
Kadang kau harus menyimpang untuk bersikap masuk akal.
Ada yang tak benar.
Itu yang aku tahu.
Propertidigeledah lagi.
Mereka tak temukan apa-apa.
SURAT IZIN GELEDAH
Itu yang aku tahu.
Lalu mereka temukan sesuatu.
Aku tak tahu selebihnya.
Bagaimana aku bisa tahu?
Kau kaptennya. Kau yang punya kuasa.
Di mana Morgan?
Maksudku, mana darahnya?
Potonglah rusa...
AYAH STEVEN
Katakan kau menyembelih rusa,
- dan ini mejanya. - Ya.
Darahnya akan ada di lantai dan di mana-mana.
Sering kulakukan itu.
Aku mengerti.
Ada sekitar lima liter darah dalam tubuh manusia,
dan tak ada bukti soal itu,
tapi kita jelas bisa mendebatnya dan kita akan melakukannya,
"Di mana darahnya?"
Jika Jerry menembakku sekarang,
darahku akan keluar.
Mungkin ya, mungkin tidak.
Mungkin hanya omong kosong.
Banyak omong kosong keluar.
Bahkan lebih banyak.
Aku tak akan menembakmu. Tenang.
Terima kasih.
Percikan kecepatan tinggi, kau berdiri di atas seseorang...
Darah muncrat
- ke mana-mana dan sedikit... - Sedikit lemak menyebar...
Akan menutupi semua benda. Semakin berantakan,
semakin sulit membersihkan percikan berkecepatan tinggi.
Ya. Itu berupa tetesan kecil.
Kau tak dapat menemukan setiap percikan.
Mari bicara soal hasil spesifik yang belum kita dengar.
Aku akan keluarkan bukti 237 sekarang.
Lihat retakan memanjang itu?
Penegak hukum mengambil jackhammer
dan merobek potongan beton, 'kan?
Itulah yang saya tahu.
Mereka lakukan itu karena mereka pikir,
"Jika korban dibunuh di sini,
mungkin darahnya akan meresap ke dalam retakan itu." Benar?
Saya duga begitu.
Apa Anda menemukan DNATeresaHalbach
pada salah satu sampel?
Tidak, tak saya temukan.
Jika seseorang telah membersihkan lantai garasi itu
dengan pemutih sebelum polisi datang,
Anda tak akan berharap menemukan DNA, 'kan?
Tidak.
Tapi dalam hal ini, Anda menemukan DNA.
Anda temukan DNATn. Avery.
Itu benar.
Dia ditembak beberapa kali.
Akan ada genangan darah.
Tapi tak ada.
Steven, saya tidak percaya,
dia mampu membersihkan rumah itu.
PENYIDIK DEAN & JERRY
Sangat sedikit para ahli bukti yang mampu sepenuhnya
membersihkan area seperti itu.
Mereka tahu apa yang perlu disembunyikan dan caranya.
Saya rasa Steven tak bisa lakukan itu.
Anda memeriksa barang DD, senjata kaliber .22.
- Itu senapan, 'kan? - Ya.
Anda tahu jika seseorang menembak orang lain dengan senpi
yang dekat dari mereka, ada dorongan ke belakang,
percikan darah ke senjata api itu?
Saya berasumsi itu mungkin.
Itulah yang Anda cari.
Saya hanya mencari noda darah, ya.
- Pada laras. - Benar.
- Anda tak menemukannya. - Benar.
Anda tak pernah menemukan DNATeresaHalbach
pada setiap kasur atau tempat tidur, 'kan?
Saya tak periksa kasur atau tempat tidur.
Baik. Jadi, tak ada dari keduanya yang dikirim kepada Anda, 'kan?
Benar.
Anda tak menemukan DNATeresaHalbach pada karpet di rumahnya, 'kan?
Tidak.
Ada noda ditemukan
yang mirip setetes darah di lantai kamar mandi. Benar?
Ada beberapa barang di lantai kamar mandi.
Saya tak tahu yang mana maksud Anda.
Mari kita simpulkan.
Semua barang di kamar mandi, lantai, meja, wastafel.
- Anda menguji semuanya? - Benar.
Tak ada darah Teresa di semua itu.
- Benar? - Benar.
Anda menguji banyak pisau yang dikirim kepada Anda?
- Ya. - Setidaknya ada tujuh pisau
- di dalam laporan 8 Mei. Benar? - Ya.
- Tak ada DNA Teresa Halbach di sana. - Benar.
Omong-omong,
di semua bukti yang kau uji ini, semuanya,
apa Anda pernah menemukan DNA pria bernama BrendanDassey?
- Di mana saja? Pada semua tes Anda? - Tidak.
Tidak sedikitpun, 'kan?
- Saya tak menemukan DNA-nya. - Anda memiliki profilnya.
Ya, benar.
Pada Maret 2006, kami mendengarmu di sini
mengatakan kau percaya TeresaHalbach ditikam di rumah mobil StevenAvery,
dan kami mendengar versi keterlibatan Steven Avery dalam kasus ini
menyerangnya di rumah mobil.
Apa kau percaya...
Apa kau...
Aku tak dengar kau hadirkan bukti ke arah yang kau percaya
bagian kejahatan ini dilakukan.
Ya, dan sampai pernyataan penutupku,
kau tak akan mendengar ringkasan dariku bagaimana aku percaya
seluruh kejahatan ini terjadi.
Biarkan aku juga mengingatkanmu
bahwa ada kasus lain yang tertunda saat ini,
kasus Brendan Dassey, yang mungkin atau tidak
menjadi sesuatu yang dikembangkan di penuntutan ini.
Jika tidak, beberapa rincian itu mungkin tidak kau dengar.
Apa itu hanya sifat dari kasus tidak langsung?
- Trik menuntut kasus dengan sifat itu? - Aku tak menganggap ini trik.
Aku juga tak menganggap ini tidak langsung.
Kami punya banyak bukti ilmiah dalam kasus ini
yang menunjuk ke satu individu
telah melakukan kejahatan dan aku yakin
putusan akan menyampaikan kebenaran.
Mari kita lihat, kita sudah melalui 18 hari kesaksian.
Setidaknya 15 atau 16 harinya,
kita mampu mengutarakan tema pembelaan lagi dan lagi.
Itu luar biasa.
Tapi tetap saja itu bermuara pada
kunci di kamar tidurnya pada penggeledahan ketujuh,
tulang di luar kamar tidurnya.
Jika ada mesin yang bekerja dengan baik
maka pembakaran akan lebih baik,
darah di RAV4...
- Milik Avery. - Ya. Darahnya di RAV4.
Juga sebuah peluru yang terkontaminasi di garasi.
Tapi, dalam menggambarkan ini,
kau sudah menjelaskan apa yang harus kita lakukan.
Biar kukatakan seperti ini.
Jika tulang seseorang ditemukan berjarak 7 meter
dari jendela kamarku di halaman belakang,
aku akan khawatir.
Ya, aku juga.
Tidak ada tulang utuh yang ditemukan,
tapi setidaknya sebuah pecahan atau lebih
dari hampir setiap tulang di bawah leher
ditemukan dalam lubang pembakaran.
Apa Anda menemukan bukti tulang manusia
yang diketahui berasal dari sana
selain lubang pembakaran di belakang garasi terdakwa?
Tulang manusia juga dikumpulkan dari
yang disebut "tong pembakaran nomor dua".
RUMAH JANDA/DASSEY TONG PEMBAKARAN 2
Sekarang,
Anda memberikan opini
bahwa Anda percaya
lokasi untuk rangkaian pembakaran utama
adalah lubang pembakaran
- di belakang garasi terdakwa, benar? - Itu benar.
LUBANG STEVENAVERY TONG JANDA
Ada lokasi ketiga, benar?
Ya.
Yaitu tumpukan materi tambang.
Ya, Pak.
Anda menemukan dalam material
dari tumpukan materi tambang dua pecahan
yang menurut Anda adalah pelvis.
Itu benar.
Anda menduga keduanya
adalah pelvis manusia.
Itu benar.
Kondisi hangus dan terbakar
yang Anda lihat, pada dasarnya konsisten
dengan kehangusan dan kondisi terbakar
di tong pembakaran Janda dan di belakang garasi StevenAvery.
Itu benar, Pak.
Anda tak menemukan bukti di mana pun
bahwa ada pecahan tulang dari tubuh yang berbeda-beda.
Itu benar, Pak.
Jadi Anda menyimpulkan bahwa oleh seseorang,
pecahan tulang di sini dipindahkan.
Beberapa pecahan yang diidentifikasi milik manusia telah dipindahkan.
Itu benar.
Baik.
Sebagian besar pecahan tulang manusia itu
ditemukan di belakang garasi Steven Avery.
Itu benar.
Kenapa mereka tidak sesuai dengan pecahan tulang manusia
yang mungkin dipindahkan ke lokasi setelah terbakar?
Saya berharap akan melihat
beberapa kerusakan pada beberapa pecahan
karena pemindahan itu, dan saya tak melihat hal itu.
Kita tahu penemuan awal
pecahan tulang yang hangus
dari belakang garasi Tn. Avery menggunakan sekop. Benar?
- Itu benar. - Dipindahkan ke mesin penyaring.
- Ya, Pak. - Memilahnya di sana.
Itu benar.
Jadi, Anda tak bisa mengatakan pecahan tulang yang Anda temukan
tak sesuai dengan pemindahan ke area pembakaran
dan dituangkan di sana.
Berdasarkan volume pecahan tulang manusia di belakang garasi,
menurut saya sangat mustahil itu bukan lokasi pembakaran utama.
Baik. Tapi saya rasa itu bersandar pada opini bahwa pemindahan
dengan tong atau wadah lainnya, lalu dituang
akan menyebabkan lebih banyak kerusakan pada pecahan tulang manusia
daripada menyekop, mengayak,
menempatkannya ke dalam kotak dan memindahkannya ke Madison?
- Saya sungguh tak tahu. - Anda tidak tahu satu sama sekali?
Itu benar.
Anda tak dapat mengesampingkan dengan yakin
lokasi pembakaran lain yang mungkin, 'kan?
Berdasarkan informasi yang saya punya, tak bisa.
Cukup sekian.
115 RUANG PENGADILAN 2
Tn. Ertl, saya menunjukkan bukti nomor 160, bisa Anda identifikasi?
JOHN ERTL ILMUWAN FORENSIK
LAB KRIMINAL WISCONSIN UNIT LAPANGAN
Ini surel antara TomFassbender dan saya.
Baik. Di surel ini, Anda menyatakan, "Soal lubang pembakaran,
keterlibatan kami diawali permintaan gunakan alat penyaringan.
TKP itu jelas telah diubah pada saat itu "
- Apa itu benar? - Benar.
Bisa tolong bacakan kalimat berikutnya?
"Jika kami memeriksa TKP ini secara keseluruhan,
kemungkinan akan ada foto yang lebih menyeluruh dari kami.
Namun, dalam situasi itu,
kami hanya bisa memberi bantuan teknis
bukan pengolahan TKP menyeluruh."
Baik.
Lebih umum, jika Anda dipanggil ke TKP untuk memproses bukti potensial,
Anda bisa melakukannya dari awal sampai akhir, benar?
Pada kebanyakan kasus,
ketika kami tiba di TKP
kami diberi kendali
dan kami yang memimpin.
Sepengetahuan Anda, apa Tn. Fassbender
memanggil antropolog forensik untuk TKP lubang pembakaran?
Setahu saya tidak.
Baik.
Area ini,
seberapa besar seluruh area yang digali?
Mungkin sebesar meja di depan saya.
Ketika Anda menyekop di sana-sini,
tidak ada yang mengingat di mana tepatnya lokasi
tulang tertentu mungkin berada, 'kan?
Tidak. Segala sesuatu yang dikumpulkan di area ini ditempatkan di sebuah kotak.
- Area berukuran satu kali dua meter... - Satu kali dua meter tumpukan abu
ditempatkan dalam sebuah kotak.
Tidak ada pendekatan sistematis
untuk pengumpulan bukti di pengolahan pertama...
ANTROPOLOG FORENSIK
...dari yang saya lihat.
Saya tahu tak ada pembagian area selama penggalian awal.
Saya diberi tahu ada sekop yang digunakan untuk melakukannya,
dan itu bukan, harus kami katakan,
pendekatan arkeologi yang lebih forensik.
Selain sekadar mengkritik, kenapa ini penting?
Kenapa itu penting?
Itu penting untuk bisa memberi tahu
hal-hal tentang keadaan
seputar pembakaran tubuh.
Tempat tubuh dibakar.
Apa itu dipindahkan?
Apa ini lokasi sebenarnya atau bukan?
Lalu berdasarkan
metode pengambilan yang digunakan di sini, apa Anda bisa
memberi opini tentang di mana
jasad manusia ini dibakar?
Tidak bisa.
Dapatkah Anda setuju dengan opini Dr. Eisenberg bahwa
mungkin area di belakang garasi Tn. Avery
adalah lokasi awal pembakaran?
- Tidak. - Kenapa tidak?
Saya terlibat dalam banyak kasus
saat jasad manusia dibakar di satu lokasi lalu dipindah ke lokasi lain.
Dalam kasus-kasus itu, pada kenyataannya, lokasi sebenarnya
tempat tulang-tulang itu dipindahkan,
cenderung menjadi lokasi keberadaan untuk sebagian besar jasadnya.
Perselisihannya bukan apakah tulang itu dipindahkan setelah terbakar.
Memang dipindah.
Menurut saya orang berakal sehat pasti setuju dengan hal itu.
Tapi masalah utamanya adalah
Negara mengatakan tulang dibakar di belakang rumah Steven
lalu beberapa di antaranya dipindahkan dari sana.
Kami mengatakan kemungkinan besar itu dibakar di tempat lain.
Ada lokasi pembakaran yang lebih baik
untuk mengkremasi tubuh hingga kondisi seperti itu.
Lalu orang yang tahu polisi akan sangat tertarik melimpahkan ini ke Steven,
membuang kebanyakan tulang,
mungkin dia berpikir ingin membuang semua tulang di tumpukan
di area pembakaran Steven.
Lalu menjadi semacam serbuk,
menaburkannya di rumput, jadi, tak akan terlewatkan.
Lalu, kembali menempatkan tong pembakaran di tempatnya,
tanpa mengetahui beberapa tulang tetap dalam kotoran dan abu
di tong pembakaran Janda.
SHERIF - LALU LINTAS - PENJARA
Aku coba memutar otak dan berpikir, "Siapa yang lakukan ini kepadaku?"
Aku tak bisa memahaminya.
Aku masih menemui jalan buntu.
Seperti kasus terakhir, aku tak bisa memahaminya.
DICARI OLEH FBI
Aku tidak di sana.
- Pukul berapa? - Pukul lima lewat.
Sudah pukul lima lewat?
Untung bukan keadaan darurat.
PINTU KUNJUNGAN NAPI
Hei, itu buruk untuk diabetesmu.
Aku tak peduli.
- Kau boleh masuk sekarang. - Baik. Ayo.
LAB KRIMINAL NEGARA MADISON, WISCONSIN
Ini area kargo belakang dari Toyota RAV4.
Di area ini,
ada banyak noda.
ANALIS NODA DARAH
Semuanya
bisa digambarkan sebagai noda kontak perpindahan.
Jelaskan noda-noda yang Anda amati dalam bagian kendaraan.
Noda di sini, ini adalah
hanya contoh klasik dari rambut berdarah
yang berpindah ke permukaan bersih.
Ini... Ada cukup darah di sana.
Itu juga menunjukkan sedikit pola aliran di bagian bawahnya.
Tapi Anda dapat melihat di sini lebih tebal
lalu saat memanjang, semua berakhir di satu titik.
Ini adalah indikasi
dari rambut berdarah, memindahkan darah dari...
Dari rambut kepala ke permukaan ini.
Darah di RAV4, jujur saja, membantu kami.
Itu darah Teresa.
Sangat membantu.
Karena jika Avery membunuhnya di garasi,
atau di dalam rumahnya, atau di sekitarnya,
tak perlu gunakan RAV4 untuk bawa jasad ke lubang pembakaran
jika memang dibakar di sana.
Alasan Anda gunakan mobil hanyalah jika Anda bawa ke tempat lain
lebih jauh dari halaman belakang Anda.
Kami pikir, itu bukti lebih lanjut,
yang menunjukkan dia tidak dikremasi di tempat mereka menemukannya.
Bahwa dia, di manapun dia dibunuh,
dia dimasukkan ke belakang RAV4 dan dibawa untuk dikremasi.
PENGADILAN CALUMET COUNTY
Negara akan memanggil Scott Tadych.
Api yang paling saya ingat.
SUAMI BARB
Pada hari itu.
Baik. Mari kembali sebentar.
Bisa beri tahu juri kegiatan Anda siang itu?
Pagi itu saya di rumah ibu saya, dia baru dioperasi.
Lalu saya meninggalkannya dan pergi berburu di hutan.
Saya menuju rumah mobil, lalu pergi berburu.
Sekitar pukul berapa Anda masuk ke dalam hutan?
Sekitar pukul 15.00.
Dalam perjalanan Anda berburu rusa,
sesaat sebelum pukul 15.00,
- apa Anda melihat seseorang di jalan? - Ya, benar.
Saya melihat BobbyDassey di jalan raya 147.
Saya menuju barat dan dia menuju timur.
JALAN AVERY RONGSOKANAVERY
Malam itu,
apa Anda kembali ke properti Janda?
- Benar. - Bisa katakan yang Anda lihat saat itu?
Api yang besar.
Bisa tolong katakan di mana Anda melihatnya?
- Di sana. - Bisa Anda perkirakan seberapa besar
atau seberapa tinggi apinya saat Anda
melihatnya di sana sekitar pukul 19.45?
Apinya hampir setinggi garasi.
- Baik. Jadi... - Dua atau tiga meter. Entahlah.
Mungkin tiga meter. Tinggi apinya tiga meter.
- Api yang besar. Baik. - Ya.
Kau lihat Steven Avery berdiri di samping atau dekat api itu?
Ya, saya lihat.
Anda ingat tanggal 31 Oktober 2005 karena
- Anda bolos kerja hari itu. - Saya tidak bolos kerja.
Saya libur hari itu untuk pergi bersama ibu saya.
Selain ibu Anda,
siapa yang melihat Anda pada tanggal 31 Oktober,
sebelum Anda mengatakan BobbyDassey melihat Anda,
saat kalian berkendara dan berpapasan di jalan raya 147?
Tak ada. Hanya...
Dari rumah sakit saya ke rumah mobil.
Anda pulang,
lalu bergegas pergi untuk berburu rusa.
Ya.
Dalam perjalanan Anda untuk berburu itu Anda melihat BobbyDassey.
Benar.
Anda pulang dari rumah sakit
sekitar pukul 15.15 sore itu,
- Anda bilang, ke rumah Anda? - Tidak.
Saya pulang dari rumah sakit antara pukul 14.30 dan 14.45.
Itu ingatan Anda hari ini,
15-16 bulan setelah peristiwa itu?
- Ya. - Baik.
Anda ingat bicara dengan beberapa polisi tentang hal ini pada
29 November 2005?
Ya.
Ingat apa yang Anda katakan kepada mereka saat itu
tentang kapan Anda pulang dari rumah sakit?
Saya tidak ingat.
Akan saya tunjukkan bukti 356,
yaitu laporan dari Divisi Investigasi Kriminal.
Paragraf kedua mungkin yang paling bermanfaat.
Anda dipersilakan membacanya sendiri, salah satu atau seluruhnya.
Apa itu membantu menyegarkan ingatan Anda?
Ya, benar.
Apa Anda memberi tahu polisi pada 29 November
Anda tiba di rumah pada pukul 15.15?
Mungkin.
Anda ingat mengatakan itu atau tidak?
Tidak, saya tak ingat soal itu. Itu sudah begitu lama.
Apa menurut Anda mungkin ingatan Anda pada tanggal 29 November 2005,
mungkin lebih baik daripada saat ini?
Ya.
Itu hanya satu bulan setelah peristiwa tersebut.
Benar.
Apa pada 29 November Anda juga mengatakan kepada polisi
apinya setinggi satu meter?
Pasti begitu.
Juga sekitar saat itu Anda bicara ke Penyidik Dedering
pada kesempatan yang kami jelaskan,
Anda mencoba menjual salah satu pistol anak Dasseyberkaliber .22
ke pria bernama JayMathis di kantor Anda?
- Tidak. - Tidak?
SAUDARA BRENDAN
Anda mengatakan, saat Halloween, Anda melihat Nn. Halbach
berjalan menuju rumah mobil Paman Steven?
Ya.
Tidak begitu lama setelah itu,
Anda meninggalkan rumah dengan busur untuk berburu.
Ya.
Saat Anda pergi untuk berburu rusa,
pukul berapa, 14.45 atau 15.00,
- sekitar itu? - Ya.
- Ada yang melihat Anda saat pergi? - Ya.
- Siapa? - Scott Tadych.
- Scott Tadych? - Ya.
Baik.
Ucapan Anda kepada Tn. Dedering
adalah Tn. Tadych akan dapat membuktikan dengan tepat
kapan dia melihat Anda?
- Ya. - Kenapa berpikir begitu?
Mungkin dia melihat jam di truknya.
Anda sudah berbicara dengannya tentang apa dia bisa
- memastikan kapan kalian bertemu? - Belum.
Anda hanya berharap atau menduga bahwa mungkin dia tahu?
Ya.
Ada dua orang yang hanya memberi alibi untuk diri sendiri.
Mereka saling beri alibi.
Tidak ada orang lain yang melihat mereka selama periode waktu penting ini.
Mereka berada di properti itu,
mereka memiliki akses, mereka...
Salah satu dari mereka langsung dibantah
oleh saksi independen
tentang saat kritis ketika
dia seharusnya terakhir terlihat.
SOPIR BUS SEKOLAH SMUMISHICOT
Pukul berapa Anda tiba
di ujung Jalan Avery saat menurunkan anak-anak Dassey?
Antara pukul 15.30 dan 16.00. Pukul 15.40.
- Antara pukul 15.30 dan 15.40? - Ya.
Bagaimana Anda tahu?
Karena waktunya sama setiap hari.
Rute yang sama.
Baik.
Selama seminggu yang dimulai pada hari Senin, 31 Oktober 2005,
apa Anda ingat melihat sesuatu
yang kau ingat kemudian saat mengantar anak-anak Dassey
hari Senin minggu itu?
Saya ingat melihat seorang wanita memotret.
Bisa beri tahu apa yang wanita itu potret?
Sebuah karavan.
Baik. Jadi, itu sekitar kapan?
- Pukul berapa? - Pukul 15.30. Maaf, antara 15.30-15.40.
Cukup. Terima kasih.
Menurutku kau coba temukan kesalahan di lini masa Negara.
Tentang itukah semua ini?
Premistersirat dalam pertanyaanmu adalah Negara memiliki lini masa
dan kami mencari kesalahan.
Aku rasa ini orang yang paling diandalkan untuk menawarkan lini masa.
Dia tidak terhubung ke salah satu pihak.
Dia, sebagai seorang karyawan, memiliki alasan yang bagus
untuk mengetahui waktu saat itu
dalam waktu sekitar sepuluh menit.
Aku terkejut pihak Pembela
yang harus memanggil saksi ini
untuk mencoba membangun pemikiran terpercaya tentang waktunya.
Kecuali itu tak sesuai dengan teori mereka.
- Itulah masalahnya. - Itu yang kumaksud.
Waktunya tidak sesuai dengan teori Brendan Dassey mereka.
Aku tak tahu mereka mengatakan kapan ini terjadi.
Mereka mengatakan dalam skenario keseluruhan Dassey,
dia turun dari bus, mengambil surat, berkendara, dan bisa mendengar jeritan.
Ini benar-benar masalah untuk itu.
Bobby Dassey bersaksi di sini bahwa sekitar pukul 14.45,
dia melihat fotografer wanita dari jendela
dan dia tampaknya memotret.
Lalu dia melihatnya berjalan menuju rumah mobil Tn. Avery.
Dia mandi, lalu tak melihatnya lagi.
Bagaimana ini membantu SteveAvery?
Bagaimana jika pihak Pembela mengatakan...
Apa yang penuntut sebut terjadi, itu terjadi satu jam kemudian?
Itulah yang kupahami.
Berdiri sendiri, di luar rumah BrendanDassey.
Mendengarkan argumen Tn. Kratz tentang kenapa
dia berpikir tuntutan penyekapan sebaiknya tak dihentikan.
Apa dasar utamanya?
Seorang saksi. Bobby Dassey.
Saksi ini pada hari ini, tanpa kepentingan apa pun,
memiliki lini masa yang benar-benar berbeda
yang tak cocok dengan lini masa Tn. Dassey.
Bukti ini tidak masuk akal.
Negara tak harus membuktikan apa-apa.
Orang tak bersalah harus membuktikan dirinya.
Bagaimana kau buktikan Kantor Sheriff melakukan sesuatu?
Aku punya firasat ini akan sulit dilakukan.
Tak ada pengacara waras yang berharap
menyampaikan argumen di depan juri
bahwa polisi menjebak kliennya.
Tak ada pengacara yang waras berharap melakukan itu.
Polisi... Banyak orang, di luar kota-kota besar,
dibesarkan agar percaya polisi baik.
Bagi banyak orang Amerika,
pengalaman mereka dengan polisi
intinya mengonfirmasi hal itu
bahwa polisi adalah orang baik.
Jadi, saat Anda menghadapi
kebutuhan untuk memberi pembelaan
bahwa klien Anda dijebak, dan lebih buruk lagi,
dijebak oleh aparat penegak hukum,
Anda tidak senang.
Pintu tempat dia keluar...
Satu yang diperdebatkan Negara
adalah diperlukan konspirasi yang luas
dari banyak orang untuk melakukan ini
dan mustahil ini bisa dilakukan.
Tapi nyatanya, itu salah.
Sungguh, dua orang bisa melakukan ini cukup mudah jika punya motif.
Motif salah satunya.
Seluruh argumen, "Kenapa mereka melakukan ini dan berisiko ditangkap?"
Anda harus mengerti,
mungkin mereka tidak takut tertangkap melakukan hal ini.
Siapa yang lebih baik dari seorang polisi dalam menjebak seseorang?
Angkat tangan kanan Anda.
Apa Anda bersumpah kesaksian Anda
saat ini adalah kebenaran,
dan sejujur-jujurnya, dalam nama Tuhan?
- Ya. - Silakan duduk.
Sebutkan nama Anda, dan eja nama terakhir Anda untuk dicatat.
James M. Lenk. L-E-N-K.
Terjemahan subtitel oleh RendyAgustinus